https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/ Blog poświęcony grze CargoTycoon Mon, 25 Dec 2023 00:27:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.9.40 https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/#comment-589 Tue, 25 Jun 2013 19:41:47 +0000 http://www.blog.cargotycoon.pl/?p=985#comment-589 wydaję ci się bo nie widać zbiorników paliwa

]]> https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/#comment-588 Tue, 25 Jun 2013 12:06:55 +0000 http://www.blog.cargotycoon.pl/?p=985#comment-588 Nie za duża ta odległość osi od siebie ? Czy tak się wydaje na powiększeniu ? Oczywiście jeśli to siodłowy bo nie wiem

]]> https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/#comment-583 Sat, 22 Jun 2013 23:21:34 +0000 http://www.blog.cargotycoon.pl/?p=985#comment-583 Szczerze to w wersji v1 wyglądał ciekawiej, krawędzie (nakładki) przy atrapie wyglądały jak w nowoczesnych autach… A teraz to troszkę przestarzały już wzór, obecnie auta są projektowane aerodynamicznie dlatego ciągniki mają wiele przetłoczeń i dodatkowych nakładek/spoilerów na kabinie. Ten jest prosty niczym Star czy Jelcz. Na początku zapowiadało się niesamowicie, ale jak to jest i w realnym świecie, wersja finalna nie dorasta do pięt prototypom.

]]> https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/#comment-582 Sat, 22 Jun 2013 18:17:11 +0000 http://www.blog.cargotycoon.pl/?p=985#comment-582 Jaki jest sens tworzenia kolejnego ciągnika, skoro ma być podobny do już istniejącego?

]]> https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/#comment-581 Sat, 22 Jun 2013 18:11:17 +0000 http://www.blog.cargotycoon.pl/?p=985#comment-581 Moim zdaniem powinny być dwa stopnie a nie trzy, ogólnie godnie wygląda

]]> https://blog.cargotycoon.pl/prototyp-168v4/#comment-580 Sat, 22 Jun 2013 18:09:52 +0000 http://www.blog.cargotycoon.pl/?p=985#comment-580 mi się nie podoba do końca, zderzak jak po dzwonie powinien być prosty albo z załamanymi liniami jak w ghoscie

]]>