Komentarze do: Speed Beast 8×4

Autor: Speedy

Speedy — Thu, 26 Sep 2013 12:51:20 +0000

Ponieważ 58 to poprawna wartość.

Autor: Speedy

Speedy — Thu, 26 Sep 2013 12:51:01 +0000

Myślę, że da się zrobić. Ale płatność to tylko taka co u mechanika

Autor: Abadab

Abadab — Thu, 26 Sep 2013 10:56:24 +0000

czy macie zamiar wprowadzić dodatkowe malowania do reszty aut? Nawet za dodatkową opłatą byłbym skłonny kupować auta z „charakterem”

Autor: TransAlta

TransAlta — Thu, 26 Sep 2013 06:12:43 +0000

a dlaczego na S2 nadal mi się pokazuje 58 km/h??

Autor: Tomaszko

Tomaszko — Wed, 25 Sep 2013 09:40:30 +0000

Przecież nikt nie mówił, że ten ciągnik będzie lepszy od Shadowa! Ludzie ogarnijcie się…
Gdyby się ktoś zastanawiał, czy opłaca się wymieniać Shadowy (160 t) na Beast (170 t), oto kilka liczb dla ułatwienia podjęcia decyzji:

- złomowanie Shadowa po min: 169 756 zł
- kupno Beasta w full opcji: 417 550 zł
———————————————————–
różnica: 247 794 zł

Weźmy teraz zlecenie na 3k km.
- zapłata za transport Shadowem: 345 600 zł
- zapłata za transport Beastem: 367 200 zł
———————————————————–
różnica: 21 600 zł

Więc wymiana Shadowa na Beasta zwróci nam się po 12 kursach.

To teraz możecie się zastanawiać, czy opłaca się złomować.

Autor: bazyliszek14

bazyliszek14 — Tue, 24 Sep 2013 19:26:22 +0000

Jeśli 3 wersja silnika zostanie unikatem nie będę kupował nawet do rozbudowywanych miejsc. Po prostu się nie opłaca bo kupując 5 shadow 8400 zaoszczędzę już za szóste auto i dzięki temu więcej przewiozę bo 5 Beast 8×4 przewiezie mi 850.000kg a 6 shadow’ów przewiezie 960.000kg. Różnica 110.000kg jest bardziej zauważalna niż spalanie mniejsze o 2l i prędkość większa o 2km/h

Autor: markko

markko — Tue, 24 Sep 2013 19:26:22 +0000

rozczarowanie z osiągów i ceny, ale pomijając że jest to ciut dodam ciutt lepsza wersja shadowa to niczym się nie różni, zbiornik paliwa nadal słaby, myślę że większość graczy wolała by nawet słabszą ładowność kosztem spalania i prędkości.

nie jestem za tym aby autko miało 1kk ładowności prędkość 300km/h
ale jednak bym wolał może coś w stylu zbiornik koło 600l prędkość jakoś 55/65 ładowność 120k cenka coś koło 500k
lub zbiornik 600l prędkość kolo 40/50 ładowność kolo 180k cenka koło 400k

z jednej strony mamy całkiem dobrego shadowa i teraz powinna być opcja albo bierzemy ładowność lecz kosztem prędkości albo prędkość kosztem ładowności

Autor: sczarny

sczarny — Tue, 24 Sep 2013 18:13:06 +0000

i jeszcze dodam ze ta 3 wersja unikatowa to, hohoho, unikat powinienn byc unikatem ,a nie tym czyms, ta 3 wersja powinna byc dostepna do kupienia normalnie, i jak kogos stac to se to kupi, a unikaty to powinny byc unikaty jakies prawdziwe a nie takie ehhhhhh

Autor: sczarny

sczarny — Tue, 24 Sep 2013 18:08:14 +0000

ja sie bardzo zawiodłem, poprostu szału nie ma, jaj, tzn ręki nie urywa…

Autor: Ghorel

Ghorel — Tue, 24 Sep 2013 17:56:47 +0000

dokładnie, teraz najwyżej można rozważać przy kupnie nowych aut do rozbudowywanych miejsc, bo wymieniać 14k wozów się nie opłaca…