53 myśli nt. „Prototyp 171v6 – szukamy nazwy

  1. Model: Shadow
    Marka: Freightmaster
    Rok: 2013
    Cena wyjściowa: 480 000zł | 590 000zł | 720 000zł (+koszty wyposażenia)

    Silniki
    Cena(dopłata): 0zł | 110 000zł | 240 000zł
    Konie mechaniczne: 500km | 550km | 700km
    Ładowność: 22 000kg | 22 900kg | 24 500kg
    Spalanie: 35l/100km | 39l/100km | 44l/100km
    Zbiornik paliwa: 690l | 740l | 850l
    Prędkość max: 86km/h | 88km/h | 94km/h

  2. Proponuję rozwinięcie rodzinki Forte
    marka: Forte
    model: Konvertic C900T

    Eiko, Shadow czy Speed mają już po 3 ciągniki natomiast Forte i Soft pozostały na podstawowych.
    @qwertyqaz lepiej nie skomentuje tej specyfiki (regulamin nie zezwala).

  3. Shadow Voyager

    Z pozoru prosta nazwa, odzwierciedlająca `charakter` tego ciągnika, na pierwszy rzut oka, przeznaczonego do dalekich wyjazdów.

    • Bez urazy ale ….
      Road Train to jest oznaczenie stosowane na trucki w Ameryce i Australii a znaczy to tyle co „Pociąg Drogowy”
      Wiec nazwa Forte Road Train – Pociąg drogowy jest trochę małostkowa .
      Proponował bym coś w stylu Shadow Kinetic CTW9
      Shadow – ze względu na podobny styl , wygląd Amerykańców
      Kinetic – ze względu na podobieństwo do oryginalnego trucka
      CTW9 – skrót od CargoTycoon i skrót numeru modelu

      A jeszcze wprowadź taka specyfikacje jak podał qwertyqaz to bądź pewny że zrobisz istną profanacje tego trucka i jeśli ma być z takimi parametrami to lepiej wcale go nie wprowadzać.

      Takie są moje spostrzeżenia możesz je odrzucić i w żaden sposób się do nich nie odnosić , to Twój serwer i gra .
      Tym samym ja liczę się z tym że pisząc to nie muszę mieć racji , choć wydaje mi się że moja propozycja specyfikacji , pomijając nazwę wydaje się najbardziej adekwatna .

      • Pragnę też zauważyć że grafik wykonał bardzo dobrą prace i sporo czasu poświęcił na stworzenie tego modelu. Z początku było wiele błędów , ale wszystko zostało zadowalająco wypracowane i stworzone , każdy miał w tym jakiś udział poprzez sugestie , spostrzeżenia .
        Tak wiec nie skrzańmy tak dobrej pracy jak i czasu poniesionego w tworzeniu modelu tandetną nazwą .
        Niech nazwa będzie odzwierciedleniem poniesionego wkładu jak i wizualnych skojarzeń z minimalnymi modyfikacjami w nazwie by nie posądzono nas o plagiat nazwy realnego trucka .

  4. Shadow UsMaster

    I dlaczego miałby byś gorszy od Ghosta ?
    Ładowność: 22 000kg | 22 900kg | 24 500kg

    Czy Ghost to jakiś pojazd flagowy CT ?

    • Tutaj też gracz przedstawił ciekawe nazwy jedynie bym zamiast Forte dał Shadow , jak już wspominałem ze względu na podobieństwo stylu i wyglądu Amerykańców .
      A szczególnie przypadło mi do gustu Hauler , wiec ;

      Shadow Hauler

  5. Road Train to on może być sam w sobie. Poza tym napis który ma z przodu jest jakimś standardem, więc nie bardzo pasuje nazwa Road Train.

    Road Train, który jest ciągnięty przez Road Train. Bez sensu. :)

    ROADTRAINCEPTION… :)

    • Właśnie napisałem powyżej że Road Train to jest oznaczenie tak jak u nas mamy oznaczenie TIR i nie jest to stosowane jako nazwa modelu .

      Road Train – Pociąg Drogowy

      Zgadzam się z Tobą w powyższym .

  6. Forte Super

    Co do tonażu, podobno amerykańskie sporo wożą więc czemu dajecie takie małe tonaże? Moja propozycja

    Cena i dopłata: 460.000zł / 220.000zł / 350.000zł
    Tonaż: 24500kg / 38700kg / 50000kg

  7. ja bym proponował dodać do gry naczepy take żeby można było je łączyć i zrobić mu kolo 100000T ładowności skoro ma to być Road Train

    • Jeździmy po Europie i nie można u nas zrobić takiego pociągu.
      Pomijając przepisy, jak by kierowca miał wykręcić takim zestawem przejeżdżając przez Alpy ?

      Jeśli kiedyś zostaną dodane fajne garaże w USA, czy w Australii to jak najbardziej.

      • Popieram BooTlaGerS podstawowy zestaw określany mianem Road Train to truck plus naczepa i dwie przyczepy . W Ameryce czy Australii w skład takiego zestawu wchodzi 3 , 4, 5, 6 a nawet więcej naczep/ przyczep . Więc po pierwsze Europejskie drogi nie są przystosowane , po drugie przepisy ruchu drogowego ograniczają tego typu zestawy , po trzecie Europa to inne realia , po czwarte aby wprowadzić takie zestawy w grze trza by było zrobić naczepy i przyczepy w zestawach o odpowiedniej ładowności .

  8. Model: Shadow
    Marka: a U.S./ Dreamliner / AmericanDream
    Rok: 2013
    Cena wyjściowa: 460 000 | 550 000zł | 700 000zł (+koszty wyposażenia)
    Konie mechaniczne: 550km | 650km | 700km
    Ładowność: 24500kg / 38700kg / 50000kg (ewentualnie dałbym 41300kg)
    Spalanie: 35l/100km | 39l/100km | 44l/100km
    Zbiornik paliwa: 690l | 790l | 890l
    Prędkość max: 86km/h | 90km/h | 95km/h

  9. Forte Dreamliner :oh:
    I będzie idealnie gdy dorzucimy do tego wysoką cenę i wysoką awaryjność! I niech będzie duża ładowność i mocny silnik ale.. Problemów kupa jak z polskimi Dreamliner’ami :laugh:

  10. Ja zaproponuję:
    Forte Rambler lub Forte Ranger.

    Skoro jest to amerykański truck, to myślę, że proponowane nazwy (rambler – wędrowiec, ranger – obieżyświat) dobrze oddają jego charakter (czyli tysiące pokonywanych mil).
    Zaś co do specyfikacji to jestem zdania, że powinien mieć wysokie spalanie, ale dałbym mu też największy zbiornik paliwa.

  11. Marka Shadow
    Model Oversize
    Rok: 2014
    Cena wyjściowa: 1 200 000 | 1 550 000zł | 1 700 000zł (+koszty wyposażenia)
    Konie mechaniczne: 550km | 650km | 700km
    Ładowność: 34500kg / 48700kg / 55000kg
    Spalanie: 50l/100km | 69l/100km | 72l/100km
    Zbiornik paliwa: 690l | 790l | 890l (+możliwość dokupienia za sporą sumę)
    Prędkość max: 86km/h | 94km/h | 105km/h

    Niech to będzie typowy amerykański truck dostępny tylko dla topowych graczy, bo nie oszukujmy się oni nie mają co robić z $$. Wiec dlatego taka wysoka cena. Najlepiej jak ten truck byłby pod PG :)

    • Z tą ceną to żeś dowalił heh , w realu za zakup i sprowadzenie KW W900L do Polski zapłacisz jakieś +/- 600 tyś zł wiec za podstawową kwotę którą podałeś na spokojnie można sprowadzić dwa takie trucki . Co do PG to raczej on nie będzie ponieważ do PG stosuje się 4 osiowe trucki .

      • Zacznijmy od tego że w realu na takie auto pracowałbyś miesiącami, a nie kilka dni…
        Co do ładownosci – może od razu miliony niech zabiera? I jeszcze te prędkości – naprawdę realne. Nie jestem kierowcą i nie znam przepisów, ale gdzieś kiedyś czytałem że w UE maksymalna waga zestawu z towarem to 40t?

        • No tak masz sporo racji co do zarobków i zakupu .
          Ładowność – wiadome bez przesady , ale śmieszą mnie te propozycje 22-24tony przy silnikach 500-700KM . To chociaż by wprowadzić między 26-35ton . Choć ja na forum zacząłem od 40ton na silniku 375KM. .
          Prędkość – typowe amerykańce nie są szybkie ale za to mocne . I ja w swoich wypowiedziach nie nakazuje żeby było to odzwierciedlenie realnych parametrów jest to tylko dla mnie punkt odniesienia , który można zaniżyć . A prędkości przedstawione przez Jareek są dość opcjonalne . Resztę bym zmienił , co nie znaczy że ma być tak jak ja proponuje na forum.

      • Dla mnie ten truck może wozić 20000000000 ton albo 200 kilogramów…
        Mieć prędkość 20km/h i zbiornik paliwa 20 litrów ;)
        Przedstawiłem swoje propozycje ;) Jeżeli jest to NOWY ciągnik to powinien być SZYBSZY od reszty… A jeżeli szybszy i lepszy to i DROŻSZY. I ceny podane są dlatego, że top 50 graczy nie ma co robić z kasą nie oszukujmy się… I powinien to być pojazd właśnie dla nich.. Bo słabsi mają 10 innych ciągników :)

  12. Hehe ‚profanacja’. Dzieci zauważcie, że tutaj mało kwestii odpowiada realiom świata prawdziwego, a przy tej jednej kwestii drążycie niemiłosiernie temat. Nagle wszystko porównujecie do ‚realu’, bo jest to wam po prostu na rękę. Ciekawe dlaczego nie było takiego poruszenia jak pisałem o szkoleniach dla kierowców, zmniejszeniu stawek czy o badaniach technicznych. Szkoda, że nie jesteście tak konsekwentni i elokwentni przy innych tematach.

    • Kolego chcesz porozmawiać o elokwencji , pierw proponuje zmienić nastawienie . Zsypujesz wszystkich wypowiadających się do jednego worka , określając nas jako „Dzieci” . Zanim zaczniesz takie wnioski przedstawiać proponuje się zaznajomić z rocznikami graczy . Bądź pewien że są tu osoby będące w przedziale wiekowym 30-40 lat , a może i większym. Obrażasz nas , a tym samym usilnie próbujesz się przedstawić w lepszym świetle , że niby ty do Dzieci się nie zaliczasz . Bardzo adekwatne prawidłowe podejście , tyle tylko że bardzo upodlające i małostkowe .
      Sam zacząłeś o specyfikacji jako pierwszy , gdzie temat poświęcony jest nazwie modelu nowego trucka . Porównujemy do reala bo jest to jakiś punkt odniesienia a nie wyssane z palca , lub wyczytane z gwiazd . A Twoja propozycja jest śmieszna silnik o mocy 700km podporządkowany do ładowności 24,5 tony .
      Post ten napisałem głównie dlatego że mnie wkurzyło określenie „Dzieci”

      • 1. Wyciągam takie wnioski (dzieci) jak czytam wasze komentarze. NIe wzięło się to z kosmosu. Ostatni temat na forum jednego kolegi, któremu mama zagląda w portfel utwierdził mnie w moich przekonaniach. Przedział wiekowy 30-40lat ? Być może, ale pewnie siedzi cicho bo nie chce się z wami użerać.
        2. Drogi kolego, moje wersje silnikowe są adekwatne do realiów gry (a nie rzeczywistości). (inne przykłady z gry: ghost 720km -24,6t; rator 630km -23,3t lub wersja lim. 670km 24,3t; WTS 6×4 630km -zaledwie19,5t; huragan 730km -23,3t) <-przecież ja tych wartości nie wymyśliłem, one są w grze. Podane przeze mnie silniki do amerykańca komponują się z tymi w grze (a nie w rzeczywistości). Można oczywiście trochę pozwiększać albo pozmniejszać pewne wartości. Jakbyś zajrzał głębiej i spojrzał na inne silniki w grze to doszedłbyś do wniosku, że tu praktycznie wszystkie nie odpowiadają realiom (rzeczywistości). TU jest problem. Dążycie do stworzenia ciągnika, który znacząco odbiega od realiów gry. W tym przypadku opieracie się o rzeczywiste dane techniczne, a co z resztą ciągników która mi silniki 'na oko' ? Dalej nie rozumiesz ?

  13. Shadow Brava
    Shadow Topline
    Shadow 9000
    Shadow Roadmaster
    Shadow Rusty
    Shadow Horse Metal
    Shadow Vision
    Shadow Texas
    Shadow Spider
    Shadow Rawlins
    Shadow America
    Shadow Wallpapers
    Shadow Tycoon
    Shadow

  14. Shadow Prime .
    A co do wcześniejszych wypowiedzi to skończcie proszę z tym pisaniem o czołówce graczy bo nie wszyscy mają PG a zresztą ciągnik na PG nowy został wprowadzony niedawno i ci co preferują taką zabawę to mają co zmieniać . Zwierzaki i drewno też zasługuje na nowy , lepszy ciągnik a można by pomyśleć o przyczepach do solówek .

  15. A może poprostu druga odsłona heavylinera? usuńmy aktualnego od dealera, że niby produkować przestali i dajmy ileś tam tysięcy sztuk do wykupienia ostatnich egzemplarzy i wstawmy tego jako drugą odsłonę!

  16. tutaj zgodze sie z kolega, flimbo ma racje jak to ma byc juz istniejaca ciezarowka niech to bedzie heavyliner wyglada podobnie, wiec niech to bedzie maly lifting modelu ale jak wiadomo przy kazdej zmianie modelu zawsze jest to cos co jest lepsze od starego modelu. Moze niech bedzie troche szybszy mocniejszy i niech wiecej wozi.
    oto moja propozycja:

    Model: Shadow
    Marka: Heavyliner
    Rok: 2003 (to bedzie maly lifting)
    Cena wyjściowa: 260 000 | 350 000zł | 450 000zł (+koszty wyposażenia)
    Konie mechaniczne: 500km | 630km | 750km
    Ładowność: 23500kg / 29700kg / 36900kg
    Spalanie: 40l/100km | 54l/100km | 59l/100km
    Zbiornik paliwa: 690l | 790l | 890l
    Prędkość max: 88km/h | 94km/h | 98km/h

    wydaje mi sie ze to sa rozsadne dane techniczne, zawsze za jakis czas mozemy znowu odswiezyc palete pojazdow mowie tutaj tylko o 3-6 lat

  17. Propozycji jest już bardzo dużo, dlatego może Speedy wybierz 10, które najbardziej Ci się podobają, załóż temat na forum i w ankiecie gracze wybiorą ostateczną nazwę;)

Odpowiedz na „ArczeAnuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>